lördag 20 februari 2010
Snöööö................
Nu börjar det bli liiite jobbigt med all den här snön.....o kylan........vi skulle ju ha börjat gräva nu. Nääär kommer värmen????? Huset skulle ju levererats sista mars men nu lär det inte gå.
tisdag 16 februari 2010
Det här med uppvärmning (intresserar nog dig mest pappa Bosse)
Jo, vi har ju funderat rätt mycket kring hur vi ska värma upp huset. Det finns ju ett ju djupborrat vattenhål på tomten, som vi eventuellt hade kunnat utnyttja för bergvärme. Vi fick ju bla a ett urklipp från en tidning av pappa Bosse om det, har jag glömt att tacka för kom jag på nu.
Alternativen vi har tittat på följande:
0. Passivhus
-Urspungligen var vi väldigt intresserade av ett passivhus men vi övergav det på vägen. Jag tror att vi med en FTX hade klarat uppvärmning av huset utan problem, eventuellt med stöd av en braskamin. Däremot skulle varmvatten bli ett problem, tydligen räcker inte solfångare till på vintern. Då får man lägga till en elpatron eller en luft-vattenpump. Om vi lägger ihop detta: mer isolering + FTX + braskamin + solfångare + elpatron/värmepump blir det ganska dyrt. Vi valde istället att satsa på en rejäl isolering + energieffektiva fönster men samtidigt traditionell uppvärming med varma golv som komforthöjare.
1. Bergvärme, utnyttja befintligt borrhål
-Detta alternativ föll på att hålet inte var tillräckligt djupt samt att det ligger för nära våra grannar (kräver deras godkännande, det måste vara 20m mellan borrhålen)
2. Bergvärme, nytt borrhål
-Detta alternativ föll på att det blir för dyrt samt att vi med detta inte kunde återvinna värmen i huset.
3. Bergvärme, nytt borrhål kombinerad med FTX
-Detta alternativ var det mest intressanta speciellt om vi kombinerat det med "frikyla", dvs att köra systemet baklänges på sommaren. Tyvärr föll det här alternativet på kostnaden.
4. Luft-Vattenpump, kombinerad med FTX
-Detta alternativ föll på kostnaden samt vi inte ville ha en ful låda med fläkt hängande på väggen.
5. Frånluftvärmepump
-Det blev en frånluftsvärmepump vi valde tll slut. Den största anledningen till det är den energiberäkning som gjordes på huset. Den visade på en förbrukning på 38,8 kwh/kvm och år vilket tydligen är mycket lågt (lågenergihus). Anledningen till detta är formen på huset, taklutningen samt de fönster och isolering vi valt. Det finns helt enkelt ingen ekonomisk anledning att gå på något av alternatievn ovan. Dessutom gillar vi möjligheten att återvinna all värme människorna och maskinerna producerar i huset. Vi har valt en Nibe 750, det är den pump Nibe tagit fram för att matcha de nya statliga energikraven (max 55 kwh/kvm och år?).
Alternativen vi har tittat på följande:
0. Passivhus
-Urspungligen var vi väldigt intresserade av ett passivhus men vi övergav det på vägen. Jag tror att vi med en FTX hade klarat uppvärmning av huset utan problem, eventuellt med stöd av en braskamin. Däremot skulle varmvatten bli ett problem, tydligen räcker inte solfångare till på vintern. Då får man lägga till en elpatron eller en luft-vattenpump. Om vi lägger ihop detta: mer isolering + FTX + braskamin + solfångare + elpatron/värmepump blir det ganska dyrt. Vi valde istället att satsa på en rejäl isolering + energieffektiva fönster men samtidigt traditionell uppvärming med varma golv som komforthöjare.
1. Bergvärme, utnyttja befintligt borrhål
-Detta alternativ föll på att hålet inte var tillräckligt djupt samt att det ligger för nära våra grannar (kräver deras godkännande, det måste vara 20m mellan borrhålen)
2. Bergvärme, nytt borrhål
-Detta alternativ föll på att det blir för dyrt samt att vi med detta inte kunde återvinna värmen i huset.
3. Bergvärme, nytt borrhål kombinerad med FTX
-Detta alternativ var det mest intressanta speciellt om vi kombinerat det med "frikyla", dvs att köra systemet baklänges på sommaren. Tyvärr föll det här alternativet på kostnaden.
4. Luft-Vattenpump, kombinerad med FTX
-Detta alternativ föll på kostnaden samt vi inte ville ha en ful låda med fläkt hängande på väggen.
5. Frånluftvärmepump
-Det blev en frånluftsvärmepump vi valde tll slut. Den största anledningen till det är den energiberäkning som gjordes på huset. Den visade på en förbrukning på 38,8 kwh/kvm och år vilket tydligen är mycket lågt (lågenergihus). Anledningen till detta är formen på huset, taklutningen samt de fönster och isolering vi valt. Det finns helt enkelt ingen ekonomisk anledning att gå på något av alternatievn ovan. Dessutom gillar vi möjligheten att återvinna all värme människorna och maskinerna producerar i huset. Vi har valt en Nibe 750, det är den pump Nibe tagit fram för att matcha de nya statliga energikraven (max 55 kwh/kvm och år?).
Färg på tak, fasad och plåt
Exteriören på huset har hela tiden varit det som vi har varit mest osäkra kring. När vi lämnade in bygglovet skrev vi svart tak och tänkte då ev ha JÄRNVITRIOL på fasaden. Med röda foder runt fönstrena. Men sen blev vi osäkra för att ALLA avrådde mot järnvitriol på fasaden! Trät är oskyddat, risk för röta mm mm. DÅ blev vi sugna på ett FALUSVART hus med aluzinktak!!! Jippiie, vi bestämde oss!! Vi informerade vår handläggare på kommunen, som givit bygglov och fick en kalldusch. De var väldigt restriktiva mot aluzink pga detta:
http://www.gp.se/nyheter/lerumalingsas/1.17694-blandande-tak-en-plaga
OM vi ville ha det skulle vi fråga grannarna IGEN (4e gången?) och dessutom skulle vi tvingas använda en aluzink liknade färg istället för riktig aluzink (med dokumenterad icke bländade funktion). Dessutom skulle vi gärna presentera liknande fall med hus som ligger nedanför andra hus som har en sådan färg på taket utan att det blänker.
Allt detta trots att grannarna till våra grannar precis har byggt sitt hus med, gissa en gång, aluzink tak och falusvart fasad! Det känns verkligen som om vi får en annorlunda hantering av vårt bygglovsärende. T ex har ju en annan granne fått bygga ett trevåningshus medan vi med nåder kunde höja vårt hus med 20 cm. Tyvärr verkar det tydligt som om att vi hade haft en annan handläggare hade vi haft en betydligt enklare resa.
Nu har vi gått tillbaka till järnvitriolat hus med svart plåttak och röda fönsterfoder. Fint hoppas vi....:) Alternativet med en aluzinkliknande färg kändes fel.
http://www.gp.se/nyheter/lerumalingsas/1.17694-blandande-tak-en-plaga
OM vi ville ha det skulle vi fråga grannarna IGEN (4e gången?) och dessutom skulle vi tvingas använda en aluzink liknade färg istället för riktig aluzink (med dokumenterad icke bländade funktion). Dessutom skulle vi gärna presentera liknande fall med hus som ligger nedanför andra hus som har en sådan färg på taket utan att det blänker.
Allt detta trots att grannarna till våra grannar precis har byggt sitt hus med, gissa en gång, aluzink tak och falusvart fasad! Det känns verkligen som om vi får en annorlunda hantering av vårt bygglovsärende. T ex har ju en annan granne fått bygga ett trevåningshus medan vi med nåder kunde höja vårt hus med 20 cm. Tyvärr verkar det tydligt som om att vi hade haft en annan handläggare hade vi haft en betydligt enklare resa.
Nu har vi gått tillbaka till järnvitriolat hus med svart plåttak och röda fönsterfoder. Fint hoppas vi....:) Alternativet med en aluzinkliknande färg kändes fel.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)